Sélectionner une page
Lors de notre dernier comparatif de disques durs, il suffisait d’une centaine d’euros pour acheter un modèle de 500 Go. A peine neuf mois plus tard, le même budget donne droit à un disque deux fois plus gros. Le « To » s’est donc démocratisé en un temps record et personne ne s’en plaindra… Autre constat intéressant, le prix par Go s’est stabilisé. Ainsi, un disque dur de 500 Go vaut grosso modo 50 € et un modèle de 640 Go se négocie entre 60 et 70 €. Toujours au chapitre des points remarquables, la capacité par plateau dépasse les 300 Go. Ainsi les Samsung SpinPoint F1 HD103UJ et Western Digital Caviar Caviar Green WD10EADS exploitent 3 plateaux de 333 Go tandis que les Seagate Barracuda 7200.11 ST3640323AS et Western Digital Caviar Blue WD6400AAKS se contentent de deux plateaux de 320 Go. Sont-ils pénalisés pour la cause ?

Un plateau hétéroclite…

Avec deux disques durs de 1 To dont un modèle « écologique » et deux de 640 Go, ces quatre modèles ne sont pas vraiment des concurrents directs. Ce sont par contre des modèles souvent plébiscités par nos forums, donc pourquoi ne pas les mettre en lice… Une question qui revient souvent concerne les performances : peut-on attendre les mêmes performances des gros disques de 1 To que des modèles plus petits ? Si les modèles de 1 To sont réputés depuis leur lancement pour leur taux de transfert important, ils accusent souvent un temps d’accès plus long que leurs « petits » frères. Ce phénomène s’observe également sur les disques 2 ½ pouces de 320 Go à 7200 rpm et 500 Go à 5400 rpm : plus la densité grimpe, plus le temps d’accès s’allonge. Est-ce aussi le cas des disques 3 ½ pouces ?


Samsung SpinPoint, Western Digital Caviar Green
Western Digital Caviar Blue, Seagate Barracuda

Ce comparatif est aussi l’occasion d’évaluer de nouveaux benchmarks et de réaliser quelques tests avec Windows 7. Même s’il ne s’agit que d’une version bêta, son succès et sa stabilité nous ont réellement motivés à déjà l’utiliser. Et tant qu’à faire, nous avons aussi retenu le PC Mark Vantage. En effet, ce dernier intègre aussi une version 64 bits. En marge des tests sous Windows XP avec PC Mark 2005, HD Tach et HT Tune, nous avons donc réalisé des mesures sous Windows 7 32 et 64 bits avec PC Mark Vantage en 32 et 64 bits.

Les disques

  • Seagate Momentus 7200.11 640 Go : Ce disque se compose de deux plateaux de 320 Go et embarque 16 Mo de mémoire cache. Attention, comme tous les disques Seagate, il est doté d’un jump qui, par défaut, limite l’interface SATA à 1,5 Gbps. Il a été retiré pour les tests.
  • Samsung Sinpoint F1 1 To : Samsung est rapidement arrivé sur le marché du « To » avec ce SpinPoint. Lors de son lancement, il se démarquait de la concurrence par ses trois plateaux de 333 Go et 32 Mo de cache.
  • Western Digital Caviar Green 1 To : Le modèle EADS repose sur des plateaux de 333 Go. Comme ses prédécesseurs, il conserve une vitesse de rotation variable comprise entre 5400 et 7200 rpm afin d’offrir le meilleur compromis entre consommation et performances.
  • Western Digital Caviar Blue 640 Go : Comme le Seagate, le Caviar Blue embarque 2 plateaux de 320 Go et 16 Mo de cache. Contrairement à la série Black (80 €), la Blue ne vise pas les performances ultimes mais un compromis prix/performances.
  • Intel X25-m : A titre indicatif, nous avons ajouté le SSD vedette d’Intel…

    Configuration de test

    Matériel

  • Asus P5Q3 Deluxe, P45, ICH10R ACHI
  • Core 2 Extreme X9650
  • Corsair XMS3-1600 Dominator CL9 @ 1333 MHz CL7
  • Radeon HD 4870
  • Intel X25-m, Seagate Momentus 7200.11 640 Go, Samsung Sinpoint F1 1 To, Western Digital Caviar Green 1 To et Western Digital Caviar Blue 640 Go
  • Dell 2407WFP
  • Noctua NU-U12P
  • Lian Li PC-B20B

    Logiciel

  • Windows XP SP3 + DirectX update, Windows 7 build 7000 32 et 64 bits
  • Intel Inf update 9.0.0.1008
  • Intel Matrix Storage Manager 8.5.0.1032
  • HD Tach
  • HD Tune
  • PC Mark 2005
  • PC Mark Vantage

    Windows XP performances brutes

    Il est important de noter qu’HD Tach et HD Tune adressent directement le disque. Le format de fichier et le pilote AHCI n’ont pas d’importance. Ces tests peuvent (doivent dans le cas des mesures d’écriture) être réalisés sur un disque non formaté…


    Seagate Barracuda 7200.11 ST3640323AS


    Western Digital Caviar Blue WD6400AAKS


    Samsung SpinPoint F1 HD103UJ


    Western Digital Caviar Caviar Green WD10EADS


    Intel X25-m SSDSA2MH080G1GN

    Seagate s’octroie la palme au niveau du taux de transfert avec un maximum de 120 Mo/s et une moyenne tout aussi exceptionnelle de 95 Mo/s ! Ces taux de transfert sont comparables à ceux d’un Velociraptor de 300 Go… Par contre, le Barracuda 7200.11 signe une contre performance au niveau du temps d’accès : 15 ms sous HD Tune et 14,4 ms avec HD Tach. Au niveau de la rapidité, le WD Caviar Blue mène la danse : 11,9 ms lors du test HD Tune et 12 ms avec HD Tach. Par contre, il concède 10% en taux de transfert au Seagate.


    Synthèse HD Tach

    Le Samsung SpinPoint F1 accuse son âge. Le taux de transfert est dans la bonne moyenne en lecture mais nettement moins bon en écriture. C’est le seul à afficher un tel écart entre les deux modes. Son temps d’accès est important surtout en comparaison avec le Western Digital Caviar Green. Si ce dernier ferme la marche au niveau du taux de transfert, il se montre plutôt rapide, en prenant la seconde marche du podium.


    Synthèse HD Tune

    Windows XP PC Mark 2005


    Windows XP PC Mark 2005 Partie 1


    Windows XP PC Mark 2005 Partie 2

    Le PC Mark 2005 se compose de cinq tests qui simulent différents usages. Grâce à la combinaison du meilleur temps d’accès et d’un excellent taux de transfert, le Western Digital Caviar Blue est le plus rapide au chargement de Windows et des applications. En usage général, il est relégué en troisième position mais il ne faut pas perdre de vue que les deux disques de 1 To disposent de 32 Mo de cache, secourables dans ce cas précis. Contrairement au Barracuda qui cède toujours pas mal de terrain, le WD640 ne se laisse généralement pas distancer sauf au test antivirus. A noter également la mauvaise performance du Caviar Green en écriture…

    Copie de fichiers

    Dans ce test, les disques sont divisés en deux partitions de taille identique et nous mesurons le temps nécessaire à la copie d’un dossier de 7,3 Go (FallOut 3 avec des mods) d’une partition à l’autre. Dans cet exercice, les deux « 640 Go » sont au coude à coude avec un petit avantage pour le Western Digital. Côté « 1 To », le Western Digital s’en sort très bien même s’il demande un vingtaine de secondes de plus que les deux petites boules de nerf. Une performance qu’il faut saluer compte tenu de sa vitesse de rotation « exotique ». Le Samsung SpinPoint est décevant avec presque 50 secondes de plus pour réaliser la même tâche.

    Windows 7 32 bits

    Lors du test PC Mark 2005, les résultats sont revus à la baisse. L’explication est simple : Windows 7, comme Windows Vista, reconnaît directement le mode AHCI grâce à ses pilotes internes. Sous Windows XP, le pilote est signé Intel et bien plus performant. Nous avons bien entendu tenté d’installer le driver AHCI de Windows Vista mais Windows 7 l’a systématiquement refusé…
    Le Western Digtial Caviar Blue s’accommode très bien du pilote AHCI générique de Microsoft puisqu’il prend à présent la première place dans trois des cinq tests. Son grand frère aussi soit dit en passant ! A l’opposé, le Samsung SpinPoint F1 joue les lanternes rouges précédé par le Seagate Barracuda 7200.11.


    Windows 7 32 bits PC Mark Vantage partie 1


    Windows 7 32 bits PC Mark Vantage partie 2

    Le PC Mark Vantage se compose de huit tests et donne un indice général… Que ce soit au détail ou à la note finale, ce bench confirme la suprématie du Western Digital Caviar Blue… La seconde place selon l’indice global revient au Samsung SpinPoint F1 en raison d’une excellente performance au test Media Center. Chacun jugera cependant selon ses priorités pour classer les disques après le WD640…

    Windows 7 64 bits


    Windows 7 64 bits PC Mark 32 bits


    Windows 7 64 bits PC Mark 64 bits

    Le test PC Mark 2005 ne fonctionne pas sous Windows 7 64 bits. Il ne reconnaît pas les disques durs pourtant formatés en NTFS… Les résultats obtenus avec le PC Mark Vantage en 32 ou 64 bits ne changent pas et les disques obtiennent les mêmes indices que sous Windows 7 32 bits avec PC Mark Vantage en 32 bits. Tous ? Non, un petit village… Heu, un Samsung SpinPoint joue les troubles fêtes et n’aime pas le mélange bench 32 bits et OS en 32 bits. C’est d’autant plus curieux que nous réalisons deux séquences de cinq mesures avec un reboot entre les deux séquences. Les aléas de performances du SpinPoint F1 lui permettent de briguer la seconde place au lieu de la dernière. Comme toujours, le Western Digital Caviar Blue reste indétrônable et le Caviar Green – compte tenu de son fonctionnement particulier – ne démérite pas.

    Consommation, bruit et température

    Le Caviar Blue est le plus performant mais c’est aussi le plus bruyant, le plus chaud et le plus gourmand au repos ! Côté bruit, il n’y a pas grand-chose à dire sur les trois autres disques qui restent très discrets. Le Caviar Blue est le seul qui se fait clairement entendre quand il « gratte ». Dommage… Au niveau de la chauffe, le Caviar Blue 640 Go oscille entre 44 et 47°C alors que ses trois rivaux du jour restent aux alentours de 40°C.


    Aucune ventilation. Température après 10 PC Mark 2005 HDD.

    Comme le montre le tableau des consommations, Western Digital a particulièrement bien réussi son modèle Caviar Green : moins de 3 watts au repos ! Dans son mode le plus gourmand, il consomme toujours moins que le Caviar Blue au repos. WD signe donc meilleure performance et grosse contre performance ! Les Barracuda et SpinPoint sont dans la moyenne…


    Mesuré durant les tests HT Tach

    Conclusion

    Le Western Digital Caviar Blue se détache largement sur le plan des performances. Il est toujours aux premières places dans les tests applicatifs grâce à un temps d’accès très faible et un très bon taux de transfert. Par contre, il fait payer ses prestations : il consomme plus que la moyenne et est audible. Il devrait donner toute satisfaction comme disque système sur un PC puissant. Au niveau des nuisances, le Western Digital Caviar Green est l’antithèse du Caviar Blue. Compte tenu de sa consommation exceptionnellement faible et de ses prestations très sympathiques, le Caviar Green 1 To est parfait pour un media center ou un PC qui tourne 24h/24h de type serveur. Le Samsung SpinPoint F1 nous a déçu : vitesse d’écriture assez faible et performances relativement variables. Mais il faut souligner que c’est un disque déjà ancien… Le Seagate Barracuda 7200.11 se démarque surtout par son taux de transfert brut particulièrement élevé mais est desservi par un temps d’accès particulièrement long (le plus long de ce comparatif). Enfin, les problèmes récontrés sur de nombreux modèles de la série 7200.11 n’incitent pas à l’achat…

    Concernant Windows 7, même si, comme Windows Vista, il reconnait directement le mode AHCI, il faudra attendre les pilotes Intel pour exploiter pleinement ce mode…

    Merci à HiTech PC pour le prêt des disques