Sélectionner une page
Les portables suivent la monte en puissance des ordinateurs de bureau. Alors qu’il y a un an, le Pentium !!! 1GHz tait le haut de gamme, il se voit aujourd’hui relgu au niveau de l’entre de gamme, voire simplement vinc par les Pentium 4-m dont la frquence dbute 1,4GHz Mais les processeurs ne sont pas les seuls s’tre muscls ces derniers temps. En effet, les circuits graphiques ont aujourd’hui dpass les 200MHz et exploitent de 16Mo 64Mo de DDR. Les crans ne sont pas non plus en reste avec des performances de trs haut niveau : 25ms pour le cycle d’un pixel. Deux ans aprs notre match PC portable contre PC classique, il est bon d’tudier les progrs raliss Au menu du jour : IBM A31, Dell C840, Satellite Pro 6100, Compaq Presario 2810 et notre desktop de rfrence !

Un mode encore trs Intel

Le monde des portable est largement domin par Intel qui pousse son Pentium 4-m en criant qui veut l’entendre qu’un portable est capable des mmes performances qu’un desktop. Le fondeur de Santa Clara ne manque pas d’arguments en affichant sa gamme de Pentium 4-m dont la frquence dbute 1,4GHz pour culminer 2GHz. Certes, le Pentium 4 n’est pas aussi puissant qu’un Athlon ou un Pentium !!! de frquence identique, mais les MHz finissent par faire la diffrence
Intel explique galement que les TFT ont fait des progrs trs importants en consommation, contraste, vitesse d’affichage, etc. Pour encore tayer ses dires, Intel parle galement des circuits 3D vloces comme les Radeon Mobility 7500 et les GeForce4 Go 440 ainsi que “soon to come” Mobility 9000 dont les performances sont plus que correctes. Les constructeurs de disques durs 2 pouces ont aussi revu leurs copies avec des modles qui ne dpassent pas 5400rpm mais dont la densit par cm a fortement augment. Du coup, de trs nombreux portables haut de gamme sont bass sur des Pentium 4-m.
De l’autre ct, AMD reste encore trs conservateur. En effet, le fondeur dispose bien d’Athlon et de Duron Mobile parfaitement capables de rivaliser avec les Pentium 4-m, mais AMD s’en tient la vrit suivante : Un portable reste un outil de travail bureautique. Il faut avouer que contrairement son concurrent, AMD ne dveloppe pas ses propres jeux de composants. Les constructeurs potentiels doivent donc se tourner vers AMD pour les processeurs et ATI, Sis, Via ou Ali pour les chipsets et un troisime intervenant pour les processeurs graphiques. Du coup, les processeurs AMD se retrouvent majoritairement dans des solutions mmoire partage dont les performances sont largement en retrait.
Toutefois, Sony avec son Vaio FXA63 pourrait bien jouer les troubles ftes en proposant un Athlon Mobile 1800+ second par une Radeon Mobility 7500 32Mo alors qu’il faut toujours se satisfaire de l’IPG 320 d’ATI (Radeon VE mmoire partage) pour les meilleurs portables base d’Athlon

A tout seigneur tout honneur

En attendant l’arrive non confirme du Vaio FXA63 que nous ne manqueront pas de comparer un desktop base d’Athlon XP, nous nous tiendrons un match purement “Intel”. Pour dfendre la catgorie desktop, nous avons simplement choisi notre PC de rfrence : Un Pentium 4 1,60A GHz overclock 2,133GHz mont sur une Abit BD7-II (i845E) et second par 256Mo de DDR PC266. L’affichage est confi une GeForce3 Ti 200 et un cran classique de 17 pouces. Le stockage est confi un disque dur Seagate Barracuda 7200rpm de 40Go en ATA100, un lecteur DVD et un graveur. Nous avons bien entendu inclus tous les composants annexes comme le modem, le clavier, la souris et des enceintes d’entre de gamme (vu la pitre qualit de leurs homologues mobiles). Au final, l’engin revient ~950 auxquels il faut ajouter 170 pour un 17 pouces CRT (XGA) ou 440 pour un TFT de 15 pouces (XGA), ce qui conduit aux tarifs suivants : 1120 ou 1390. En comparaison avec notre match prcdent, le prix de la configuration desktop a diminu de prix, mais pas de poids (35Kg avec CRT et 25Kg avec un TFT) ou de volume (except avec le TFT) ! Le niveau sonore de l’engin a par contre augment de manire importante

Les challengers !

Nos portables sont tous quips de processeurs Pentium 4 dont les frquences sont les suivantes : 1,4GHz (Compaq Presario 2810), 1,6GHz (Toshiba Satellite Pro 6100), 1,8GHz (IBM Thinkpad A31) et 2GHz (Dell Latitude C840). Nos quatre mousquetaires font appel de la mmoire DDR prise en charge par un i845MP la version mobile de l’i845. Ce chipset pilote soit une GeForce4 Go (Latitude C840 : GeForce4 Go 440 64Mo et Satellite Pro 6100 : GeForce4 Go 420 16Mo) soit une Radeon Mobility 7500 32Mo (Thinkpad A31 et Presario 2810). Tous nos portables disposent de 256Mo de DDR PC2100. La capacit des disques durs varie de 20Go 60Go mais seul le Dell de test dispose d’un modle tournant 5400rpm. L’affichage est assur par des matrices TFT de 15 pouces dont la rsolution va du simple 1024×768 (Compaq et Toshiba) l’UXGA (Dell) en passant par le SXGA+ (IBM). Le reste de l’quipement est gnralement la hauteur puisqu’ils sont tous quips d’un modem, d’un combo, d’une interface rseau, etc.

Compaq Presario 2810
Cette machine a dj fait l’objet d’un test complet. De manire rapide, le Presario 2810 est le premier portable grand public de Compaq quip d’un Pentium 4-m. Il dispose d’un chssis de trs bonne qualit au design trs soign. Le Presario est le moins puissant des portables de ce dossier il se contente d’un Pentium 4-m 1,4GHz mais en contrepartie il pse bien moins que ses concurrents. L’affichage repose sur un couple classique chez Compaq : Un cran TFT de 15 pouces XGA (1024×768) et un processeur graphique ATI (Radeon Mobility 7500 32Mo dans le cas prsent). Il se dmarque par la prsence de ports USB 2.0. Le Presario 2810 existe galement en version professionnelle sous la rfrence EVO N800. Il dispose alors d’un systme de pointage mixte (Trackpoint/Touchpad) et peut bnficier d’un cran SXGA+.
Prix de la machine de test : ~2300

Dell Latitude C840
Dell quipe ses portables de la gamme Latitude avec des composants performants. Ainsi, cette machine est de loin la plus puissante du dossier grce son Pentium 4-m cadenc 2GHz mais aussi une GeForce4 Go 440 dote de 64Mo de DDR et comme si tout cela ne suffisait pas, le disque dur de 60Go tourne 5400rpm. L’cran est un magnifique 15 pouces TFT UXGA (1600×1200) qui bnfice d’un contraste lev ainsi que d’un angle de vision trs large sans oublier un temps de rponse trs court. Il est cependant vraiment dommage que ce concentr de technologies soit intgr dans un chssis de si pitre qualit La gamme Latitude est vocation professionnelle tandis que les Inspiron visent le grand public. Notre machine de test disposait d’une interface FireWire ainsi que du Wifi.
Prix de la machine de test : ~4300

IBM Thinkpad A31
Le Thinkpad A31 utilise le mme chssis robuste que l’A30. Si l’A31 dispose d’une interface Wifi, il fait l’impasse sur l’USB 2.0 et sur le FireWire mais offre en contrepartie deux baies modulaires, un slot MiniPCI et deux CDC (Communication Daughter Card). Il peut ainsi tre quip en interne des interfaces modem, Wifi, RJ45 et BlueTooth. L’A31 est anim par un Pentium 4-m 1,8GHz paul par un Radeon Mobility 7500 dot de 32Mo qui pilote un TFT de 15 pouces SXGA+ (Flexview) trs lumineux et contrast mais fort lent. Le stockage est confi un disque IBM TravelStar de 40Go. Comme le Presario et le Satellite Pro, le Thinkpad n’est plus quip en srie d’un lecteur de disquette IBM ne propose plus de portables grand public et l’A31 est donc issu de la gamme professionnelle du constructeur. La srie A3x est dcline en diffrentes versions avec des processeurs dont la frquence varie de 1,6GHz 2Ghz et des crans de 14 pouces XGA 15 pouces UXGA.
Prix de la machine de test : 4100.

Toshiba Satellite Pro 6100
Le Satellite Pro 6100 appartient la gamme professionnelle de Toshiba. Face aux autres machines, il affiche des spcifications moins impressionnantes. Ainsi, son cran XGA ne fait que 14,1 pouces, la GeForce4 est un modle 420 dot de 16Mo de DDR et son processeur est un Pentium 4-m 1,6GHz. Le disque dur offre aussi une capacit plus modeste avec seulement 20Go. Pourtant, le Satellite Pro est loin d’tre inintressant. En effet, il peut recevoir une carte Wifi interne comme le Presario. En outre, la finition et l’ergonomie du chssis le place au niveau du Compaq et de l’IBM. Notre machine de test Toshiba est la seule quipe d’un lecteur de SD Card. Contrairement Compaq, il faut se reporter la gamme grand public pour dcouvrir des modles plus puissants et quips d’crans de plus hautes rsolutions
Prix de la machine de test : 2100

Tableau rcapitulatif

Les performances

D’aucun argumenteront le fait que nous aurions pu ou d utiliser un Pentium 4 2,8GHz, une GeForce4 Ti 4600 et un TFT de 17 pouces SXGA afin d’opposer le haut de gamme des desktops avec l’quivalent mobile. Le prix du PC de bureau aurait alors dpass 3000 et mme trs largement en lui ajoutant les possibilits Wifi. Mais nous nous serions alors fortement loigns de la ralit Le but de notre dossier est d’illustrer au mieux ce qui ressort de nos forums !

Processeur

Au niveau de la puissance processeur (CPU et FPU Mark 99), le classement reste proportionnel aux frquences. Il faut cependant noter que le Pentium !!!-m 1GHz vient jouer les troubles ftes en se plaant entre les Pentium 4-m 1,4GHz et 1,6GHz. Par contre, l’utilisation des instructions multimdia place le Pentium 4-m 1,40GHz un rien devant le Pentium !!!-m 1GHz. Cette explique galement les bonnes prestations 3D de Pentium 4 face aux Pentium !!!

Mmoire

Au niveau de la bande passante mmoire, pas de surprise : Les Pentium 4-m ont besoin du maximum comme leurs cousins sdentaires. A noter que le Dell qui utilise deux modules de 128Mo affiche un score en lger retrait face aux autres machines quipes d’un module de 256Mo. L’A31 obtient un score fort faible lors des transferts mmoire FPU mais nous n’avons pu en dterminer la cause (bug du logiciel de mesure ?) et les performances FPU ne sont pas affectes.

Disque dur

Les performances des disques durs de 2 pouces restent en net de des modles de 3 pouces. Ainsi, les trois disques limits 4200rpm se tiennent au niveau des temps d’accs. Ils ne peuvent rivaliser avec le 5400rpm du Dell et encore moins avec le 7200rpm d’un desktop. Les mmes remarques sont d’application pour les taux de transfert. Les plus gros disques portables plafonnent 21Mo/s contre seulement 14Mo/s pour le Toshiba quip d’un disque plus modeste et plus ancien. Le desktop pour sa part transfre plus de 42Mo/s en mode burst Les 5400rpm du disque du Latitude ne sont pas de grand secours au niveau du taux de transfert.

DVD-ROM

Les performances des combos sont impressionnantes ! Les temps d’accs sont rellement exceptionnels et le silence de fonctionnement divin. Les taux de transfert ne sont pas trs levs mais largement suffisant pour installer de gros logiciels sans avoir attendre. La vitesse de gravure est limite au mode 8x dans la majorit des cas mais tant donn les alas des livraisons, il est impossible de savoir avec certitude si deux A31 ou deux Latitude auront un combo de mme marque !

Content Creation

Les performances globales sont de trs bon niveau. Le Latitude C840 est peine 14% moins rapide que notre desktop de rfrence. Les Thinkpad A31, Presario 2810 et Satellite Pro 6100 sont en retrait, pnaliss essentiellement par leur disque dur et ensuite par la frquence rduite de leur processeur. Ici encore la hirarchie des frquence est respecte A noter que l’A30 de rfrence cde pas mal de terrain depuis que les logiciels sont optimiss pour les Pentium 4.

3D Mark 2001

Lors de ce test 3D qui exploite au maximum les ressources des machines, notre desktop prend l’avance, notamment grce au support de DirectX 8 qui permet la GeForce3 Ti 200 de s’attribuer les points de la scne Nature. Les deux machines les plus puissantes offrent un score comparable de l’ordre de 5000 points. Le Latitude prend le devant sur le Thinkpad grce son processeur plus puissant mais aussi par l’intermdiaire des drivers NVIDIA plus rcents. En effet, les Catalyst d’ATI ne sont pas encore disponibles en version “mobile” si ce n’est sous forme officieuse. Le Satellite Pro voit ses performances limites par sa GeForce4 Go 420 de moindre frquence alors que le Presario est pnalis par son processeur bien moins puissant.

Autres jeux

Nous avons fait subir des tests intenses nos portables. Comanche4 demande 64Mo pour accomplir le bench de manire correcte tant donn qu’il utilise les rglages les plus pousss Seul le Dell passe le test haut la main. Le jeu est pourtant agrable sur les quatre machines. Aquamark pose aussi quelques difficults aux portables. En effet, il impose un lourd multitexturing pour compenser l’absence des shaders. Les Radeon se sortent mieux de ce test que les GeForce4 Go.
Quake III et Serious Sam 2 sont de simples formalits pour des GeForce4 Go ou des Radeon Mobility 7500 mme si les versions mobiles sont un peu limites face leurs cousines. Les nouvelles gnrations de cartes graphiques (Radeon 7500 et GeForce4 Go) couples aux Pentium 4-m se montrent jusqu’ deux fois plus rapides que les Radeon Mobility des Pentium !!!-m.

Les portables atteignent aujourd’hui un niveau de performances trs correct et surtout trs proche des desktops classiques. Le Presario 2821, plus lent des Pentium 4-m se montre 15% plus vloce qu’un bon Pentium !!!-m. Les plus spectaculaires progrs proviennent de la 3D. Les portables que nous avons tests permettent tous de faire tourner de gros titres en 1024x768x32 et les crans sont eux aussi la hauteur.

Les prix

Nombreux sont les nouveaux membres de notre forum portable se demander pourquoi un portable puissant affiche un prix largement suprieur celui d’un desktop. Et il y a de quoi ! Notre ordinateur de bureau cote approximativement 1400 alors que le moins cher des portables est factur 2100 soit 50% plus cher alors que les hauts de gamme passent le cap des 4000 soit presque trois fois plus. Alors que le prix est bien plus lev, les performances sont elles plus modestes. Quels sont donc les raisons de cet cart ? Le premier point qui diffrencie le desktop et le portable est la prsence d’une batterie dont le prix varie de 150 presque 200. Le second point important est processeur. En effet, le Pentium 4-m est beaucoup plus coteux que le Pentium 4 Northwood en Socket 478. Un Pentium 4 1,60AGHz cote approximativement 190 contre plus de 260 pour la version ‘m’. La mmoire Sodimm (~110) est galement plus coteuse que la Dimm classique (~60). Il reste ensuite diffrents lments comme la licence des logiciels livrs, les cots de R&D; (carte mre et chssis spcifique) et du support technique qui finissent par justifier l’cart de prix. Dans le cadre des modles haut de gamme, une grande partie du surcot est lie par les crans de 15 pouces SXGA+ ou UXGA (Enhanced ou FlexView) dont le prix atteint parfois le double d’un 15 pouces XGA. Ensuite, les composants high tech ont un prix absolument aberrant : Un disque dur de 40Go de 2 pouces tournant 4200rpm est factur 120 alors qu’un 60Go 5400rpm atteint 550 ! Il en va de mme pour le Pentium 4-m 2GHz factur 200 comme option de remplacement d’un modle 1,8GHz lui mme largement plus coteux qu’un simple 1,6GHz. La prsence d’un contrleur Wifi, de garantie tendue, d’une mmoire graphique plus gnreuse, etc. finissent par justifier une part des cots.

Silence ?

Ne tournons pas autour du pot ! Le Pentium 4-m est bien moins adapt aux portables que ne l’tait le Pentium !!!-m. En effet, les frquences importantes requises pour rendre le Pentium 4 performant sont une aberration au cur d’un portable. Alors qu’un Pentium !!!-m 1,2GHz dissipe 22Watts pleine puissance, un Pentium 4-m en dissipe autant en mode “Speedstep low” Le Pentium 4 1,6GHz qui offre une puissance de traitement comparable dissipe lui un maximum de 29Watts. Ne parlons mme pas des 33Watts dgags par le modle 2GHz ! En pratique, les Presario et Satellite Pro se sont rvls forts silencieux avec un fonctionnement peu frquent. Il n’en va pas de mme pour le Thinkpad dont le ventilateur fonctionne faible rgime la majorit du temps ni pour le Latitude qui ne peut s’empcher un grand coup de son TwinFan toutes les cinq minutes maximum.

Autonomie

Le second revers de la monte en puissance frappe l’autonomie. Les machines puissantes ont une autonomie ridicule de l’ordre de 2 heures alors que les meilleurs Pentium !!!-m passaient le cap des 3 heures De plus, les tests d’autonomie ne font mme pas fonctionner le portable pleine puissance processeur. Lors de mesures plus stressantes, les Pentium 4-m atteignent alors pniblement 90 minutes d’autonomie. Seul le Presario tire bien son pingle du jeu avec une activit de plus de 3 heures au Battery Mark 4.01. L’autonomie est largement tributaire de la puissance et de l’quipement embarqu. Ainsi, le Dell finit bon dernier cause de son disque 5400rpm et de son Pentium 4 2GHz. Il prcd par le Toshiba et l’IBM.

Poids

Un desktop classique reste lourd en passant aisment les 35kg pour la tour et l’cran, un peu moins de 25Kg avec un TFT. Du ct des portable, le poids varie de 2,8Kg pour le Presario plus de 3,6Kg pour le Dell. L’IBM (3,2Kg) et le Toshiba (3,1Kg) se positionnent entre ces deux extrmits. Toutefois, il faut encore ajouter ~0,6Kg pour le transformateur. Du coup, le Latitude C840 passe largement le cap des 4Kg, mais, sa dcharge, il embarque un lecteur de disquettes Tous les portables peuvent tre allgs en remplaant leur lecteur optique par un simple cache. Le poids est ainsi rduit de ~0,3Kg. L’A31 (et l’A30) sont les plus souples grce la prsence de deux baies modulaires. Ils peuvent ainsi passer juste sous le cap des 3Kg avec deux priphriques factices ou grimper jusqu’ 3,6Kg en emportant une batterie complmentaire et un lecteur optique

Bidouille et overclocking

Peut-on bidouiller avec un portable ? Certainement ! Toutefois, attaquer au tournevis une machine de plus de 2000 en rebutera plus d’un. En pratique, nous avons dmont avec succs un Thinkpad A31. Ensuite, nous avons remplac le Pentium 4 1,8GHz de l’A31 par le Pentium 4-m du Latitude C840, ce qui n’a pas pos le moindre problme. Dans un autre registre, nous avons interverti l’cran de l’A31 avec celui de l’A30. L’opration n’a pas non plus pos de problme. Il n’est cependant pas possible de faire cette modification avec des portables de marques diffrentes
Les autres modifications que nous avons ralises sont beaucoup plus simple et ne nous ont pas fait su grosses gouttes : Ajout de mmoire (tous), remplacement du disque dur (tous), dmontage du lecteur optique fixe (Latitude), changement de la carte MiniPCI (Dell et IBM), retrait d’une CDC, etc.
Dans la majorit des cas, il n’est par contre pas possible de changer la carte graphique ni de lui ajouter de la mmoire. Ces composants sont souds la carte mre Seuls certains Dell et Toshiba disposent d’une carte fille qui supporte la puce graphique, la mmoire et le connecteur cran. Un membre de notre forum a remplac avec succs une GeForce2 Go par une GeForce4 Go 440
Il est dommage que les chips graphiques ne soient pas placs sur un socket comparable celui du processeur d’autant plus qu’ATI met un point d’honneur produire de nouveaux chips 3D pin to pin compatibles avec les plus anciens. Ainsi, les Radeon Mobility (M6), Radeon Mobility 7500 (M7) et Radeon Mobility 9000 (M9) ont un brochage identique et rien n’empcherait de placer un des trois circuits au choix !
Il est thoriquement possible d’overclocker un portable au mme titre qu’un desktop Mais l’opration ne peut tre ralise via le setup du bios qui ne propose bien entendu pas ce type d’option. Seuls des logiciels comme SoftFSB peuvent raliser l’opration mais encore faut-il connatre le gnrateur de frquences utilis par le portable L’overclocking de la carte graphique est bien plus simple : Coolbits pour les GeForce Go et un outil comparable pour les Radeon Mobility permettent de modifier la frquence du GPU et de sa mmoire aussi simplement que sur un desktop. Nous avons galement remarqu que la frquence de fonctionnement de la puce et de la mmoire tait trs variable. En effet, le constructeur du portable fixe lui-mme les frquences en fonction d’une enveloppe thermique. Un autre membre de notre forum a overclock avec succs une Radeon 7500 de 229.5/330.8 270/400.5
Mme si des possibilits de bidouille existent, elles ne sont pas comparables avec le potentiel d’un desktop

Parent pauvre : Le son

Peu importe le systme utilis, les portables et leurs petites enceintes ne peuvent rivaliser avec un desktop et son systme 2.1 ou 5.1 Certains modles, mais aucun de notre panel, proposent une sortie S-PDIF qui autorise le branchement d’un ensemble externe. Nos quatre modles se classent de la manire suivante : Presario 2810, Satellite Pro 6100, Latitude C840 et le Thinkpad A31 ferme la marche.

Le mystre de l’cran !

Les constructeurs sont muets comme des carpes au sujet des dalles TFT qui quipent leurs machines. Il semble que la dalle prsente soit fonction des disponibilits au moment du montage de la machine Bien entendu, si vous avez command un 15 pouces SXGA+, vous recevrez un 15 pouces SXGA+ mais rien ne garantit qu’une machine produite en septembre aura le mme cran qu’une assemble en octobre. Nous avons compuls des documents relatifs au remplacement de pices dfectueuses de diffrents constructeurs dans lesquels il est fait mention de diffrentes marques de dalles TFT ayant les mmes spcifications (rsolution et diagonale) mais issues de constructeurs diffrents.

Conclusion

En prnant des performances quivalentes entre les portables quips de Pentium 4-m et des desktops, Intel joue les illusionnistes ! Mais en mettant l’accent sur les performances, le fondeur dtourne les regards d’autres lments importants pour les portables : L’autonomie et l’ergonomie (silence et faible temprature en fonctionnement). Certes, les portables atteignent tous l’objectif performances, mais le recul sur le plan de l’autonomie est peu acceptable ! Sur nos quatre portables haut de gamme, trois ne passent pas le cap des trois heures de fonctionnement et deux s’illustrent par un fonctionnement intempestif de leur systme de refroidissement
Le Pentium 4-m est-il pour autant un chec ? Pas vraiment ! De nombreux utilisateurs recherchent un desktop replacement avec des performances leves surtout en 3D et seules les machines base de Pentium 4-m sont quipes de circuits rcents. La puissance marketing d’Intel fait le reste pour convaincre le quidam. Quoi qu’il en soit, si vous voulez concilier performances et autonomie, il faudra passer par du Pentium 4-m et ajouter le prix d’une seconde batterie celui de configurations dj coteuses
Il rsulte galement de ce match desktop portable que les notebooks collent de plus en plus aux PC de bureau milieu de gamme mais pour un tarif plus lev de minimum 50%. Inversement, le prix d’un portable haut de gamme permet de s’offrir le nec plus ultra en PC de bureau. Et dans ce cas, l’avantage se solde par un desktop deux trois fois plus puissant ! Il reste attendre pour les portables la mme dmocratisation que celle qui a frapp les desktops sans sacrifice des performances

Desktop
Plus :
Evolutivit, prix, performances, souplesse de configuration
Contre : Encombrement, bruit

Compaq Presario 2810
Plus :
Poids, Autonomie, qualit, USB 2.0
Contre : Souffle des enceintes

Dell Latitude C840
Plus :
Performances, 60Go 5400rpm, Wifi, BlueTooth, GeForce4 Go 440 64Mo, FireWire
Contre : Prix, poids, qualit globale, bruit ventilateur lev, autonomie

IBM Thinkpad A31
Plus :
Performances, 2 baies modulaires, Wifi, qualit, Thinklight
Contre : Prix, ventilateur souvent en action, autonomie

Toshiba Satellite Pro 6100
Plus :
Qualit, prix, slot SD
Contre : Petit disque dur, cran 14″ XGA, Mmoire vido de 16Mo